Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 – 1920. Том 1: март 1917 – май 1918

onarch.ru онскиеархивы.рф онские Архивы 9 твержден проходившим 20–22 мая 1917 г. областным съездом делегатов от населения 5 , а также телеграфными распоряжениями Временного правительства и военного мини- стра, Войсковой круг поставил эти полномочия под сомнение, запретив военному отде- лу Донисполкома делать какие-либо распоряжения и предписания войсковому атаману. Вероятность сотрудничества между казачьим и неказачьим населением ОВД все более и более сводил сь на нет. Но самым напряженным вопросом на Дону оставался земель- ный. Если по всей России сословность землевладения оставалась в прошлом, то здесь еще только предстояло побороться крестьянам и казакам по вопросу чья земля. Хоро- шо понимавшие это донские казаки навострились с фронта домой защищать «кровью добыто е» (док. № 39, 48, 52). О ба областных учреждения – Донисполком и Президиум Войскового круга – в рав- н ой степени показывали неумение выстраивать систему управления, распыляя власт- ный потенциал на частные вопросы (док. № 62, 68, 187). Они унаследовали пороки прежней администрации, например, неумение заставить коммерческие круги учиты- вать общественные интересы. Привлеченный документ показывает, как ими исполь- зовался факт существования исполкома для изображения администрации и шахтовла- дельцев страдающей стороной в отношениях с рабочими (док. № 83). Трудности в до- ставке угля с ближайших шахт и при отсутствии всяких самоуправств со стороны ко- митетов все равно возникали. Весной 1917 г. положение донских священников было хуже архиерейского, ведь Ми- трофан, архиепископ Донской и Новочеркасский, находился под защитой областных властей, а вот приходские батюшки остались один на один с паствой (док. № 41, 45, 58, 79). Станичники и хуторяне отбирали у них ключи от церквей и касс, отстраняли от служения, избирали демократическим путем новых. Хотя Донисполком брал священ- ников под защиту, а Чрезвычайный Донской епархиальный съезд духовенства и мирян (26-28.04.1917) подтвердил важность введения выборного начала в жизнь церкви в це- лях укрепления его авторитета, произвол и самоуправства не прекращались (док. № 59). В связи с разложением в армии и июльскими волнениями в Петрограде был созван Донской войсковой малый круг (2-7.08.1917), который потребовал предоставления всей полноты военной власти – и на фронте, и в тылу – Верховному главнокомандующему. Реагируя на события в стране, круг одобрил посылку представителей на Московское совещание, осудил сепаратистские явления в Финляндии и других частях России, при- звал установить государственный контроль на транспорте и отсрочить созыв Учреди- тельного собрания. Круг осудил практику земельных комитетов как не пригодную для казачьего края. Для стабилизации ситуации на Дону было решено идти на союз с кре- стьянскими организациями, объединяющими коренных крестьян (т. е. живших в обла- сти до 1861 г.), что было связано с неурожаем хлебов: решение продовольственного во- проса без их поддержки было бы невозможно. Было восстановлено право зачисления иногородних в войсковое сословие. Драматическим моментом в жизни Дона и первого его выборного атамана А. М. Каледина стал Большой Донской войсковой круг второго созыва (5-14.09.1917). Основным вопросом на его повестке дня стало обвинение в мятеже, предъявленное Ка- ледину. Круг расценил действия центрального правительства как дестабилизирующие и так сложную обстановку в стране. Он потребовал опровержения сообщений о мяте- 5 ГАРО. Ф. 863. Оп. 1. Д. 31. Л. 7-7 об.