Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 – 1920. Том 1: март 1917 – май 1918

onarch.ru онскиеархивы.рф онские Архивы 10 же на Дону, расследования источника этих ложных сведений и отмены требования явки атамана в Могилев для дачи показаний в следственной комиссии (док. № 99). Этот ин- цидент способствовал активизации обсуждения вопроса о федеративном устройстве России и стимулировал действия к обособлению от центра страны (док. № 103). Он по- влиял и на отношение донцов к военной активности подчиненных Временному прави- тельству войск на Юге страны (док. № 102). Но главное, на Дону обвинения Каледину восприняли как сигнал, ставящий казачество вне закона. Председатель Донисполкома врач В. В. Брыкин телеграфировал в Петроград с предостережением по поводу реабили- тации атамана и с призывом вернуть назначаемость войсковых атаманов (док. №104). Казак А. Ш умилин, чьи записки, написанные в 1927 г. в Ницце, включены в данный том сбор- н ика, охарактеризовал атмосферу сентября 1917 г. как сгущающуюся, в т. ч. и под влияни- ем самовооружения крестьян, почувствовавших себя хозяевами положения (док. №259). Кроме этого вопроса Круг подтвердил позицию войска по отношению к общероссий- ским событиям и внутренним проблемам. Он отказался вслед за Кубанским и Терским войсками посылать представителей на Демократическое совещание, считая его оппози- ционным Временному правительству, верность которому была подтверждена. Но Круг отказался командировать донские части, затребованные военным министерством для водворения порядка в Хиве, мотивируя стремлением переломить превратное впечатле- ние о казаках как о «насильниках и царских приспешниках» и ссылаясь на сложное эко- номическое и политическое положение в Донской области. Для борьбы с дороговизной были установлены твердые цены на хлеб и скот. Ущербность сословно-изоляционистской тактики круга была осознана, были признаны желательность организации окружных советов войсковых депутатов и совместное с партией Народной свободы участие в вы- борах в Учредительное собрание. После признания Калединым необходимости созда- ния объединенного правительства для управления казачьим и «иногородним» населе- нием ОВД Войсковое правительство получило поддержку партий меньшевиков и эсеров. Донскую область в 1917 г. постиг неурожай. Причинами стали погодные условия и сокращение площади посевных площадей в течение всех лет войны. Недобор хлеба в об- ласти составлял 10 млн пудов. 20 сентября 1917 г. была введена карточная система. Вой- сковое правительство приняло решение о расширении запашки земель озимыми, в т.ч. и принудительными методами (20.09.1917), а также запретило вывоз хлеба за пределы об- ласти и разрешило реквизицию скрываемых запасов по половинной цене (23.10.1917). Но в ответ на обращение наштаверха генерала Н. Н. Духонина от 2 октября 1917 г. в действующую армию было отправлено 200 тыс. пудов. Линия на экономическую изо- ляцию быстро расширилась и до политических вопросов. Войсковое правительство от- казалось вводить в жизнь Положение об управлении краем, предложенное Времен- ным правительством, и 20 октября 1917 г., т. е. еще до октябрьского переворота, про- возгласило независимость Дона впредь до момента образования в России правительства, приемлемого для казачества. Но подлинно необратимый характер придал обособленче- ским тенденциям на Дону захват власти большевиками в Петрограде (док. № 122, 152). Войсковое правительство приняло на себя всю полноту власти на Дону и наметило меры к охране порядка в городах и станицах области (док. № 105, 106, 108, 110, 111, 117, 156). Донисполком вновь выступил с предложением о создании объединенной власти и был услышан атаманом Калединым (док. № 107, 113). Это было ответом на стремления не столько к единению, сколько к обособлению от общероссийских событий. Душа рус-