Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 – 1920. Том 1: март 1917 – май 1918

onarch.ru онскиеархивы.рф онские Архивы Раздел первый. Документы, письма, дневники 183 В окружном же совещании и Донецкого округа было признано целесообразным, чтобы члены Войскового правительства избирались самим Войсковым кругом, при условии вы- ставления кандидатур по округам. К мнению Донецкого округа присоединился и 2-й Донской округ. 1-й Донской и Саль- ский округа определенного решения по данному вопросу не вынесли. Хоперским округом признано желательным, чтобы члены Войскового правительства из- бирались по округам, но так, чтобы в состав его вошли представители от каждого из округов. Наконец, Черкасский, Ростовский и Таганрогский округа признали необходимым, что- бы вопрос о выборах Войскового правительства, как весьма сложный и важный, был бы предварительно, рассмотрения на Круге, обсужден в особой комиссии Круга. Сло во предоставляется М. П. Багаевскому, выступающему на правах рядового депута- та (о т Каменской станицы) Круга. М. П. Багаевский настаивает, чтобы вопрос о реконструкции Войскового правительства был бы рассмотрен на настоящем, независимо от разрешения вопроса об областном органе управления, так как еще на долгое время останутся такие стороны казачьей жизни: военная, земельная и другие, которые должны быть подведомственны исключительно войсковой власти. Оставить у власти людей, которые через короткое время должны будут уйти – неудоб- но, эти люди чувствовали бы себя на зыбкой почве. В эти дни в России, во многих местно- стях, начинается движение против большевизма, и от этого нам все равно не уйти. Дону, возможно, предстоит играть активную роль; необходимо иметь вполне авторитетных вож- дей. Нельзя закрыть глаза на агитацию против вождей казачества, которая ведется и во фронтовых казачьих частях, и в некоторых станицах и хуторах. Даже в среде самого Вой- скового правительства нашлись лица, не согласные с политикою этих вождей казачества. Быть может, мы попадем в еще более грозную и жестокую полосу испытаний для Дона и всего казачества. И если В[ойсковой] круг не согласен с политикой вождей, быть может, он найдет какие-либо новые тропы и пойдет по ним. Надо прямо и честно поставить во- прос, а не отмахиваться от него. Вокруг имени А. М. Каледина сплелось много несправедливостей и злых наветов, а с другой стороны, на него известная часть русского общества возлагала слишком преувели- ченные надежды. Его имя сделалось страшным для некоторой части русского демократии. Большевики, вообще, враждебно настроенные к казачеству, считают, что боевой генерал Каледин, стоя- щий во главе Донского войска, является для них врагом чрезвычайно опасным. Вам предстоит решить вопрос: насколько проводимая А. М. Калединым линия поведе- ния отвечает жизненным интересам войска? Нужны ли, вообще, вожди с именами? Я полагаю, что народные массы без них жить не могут. Эти имена – боевые знамена, вокруг которых ныне собираются целые сотни тыс[яч] людей. Что касается политики А. М. Каледина, то я укажу лишь один пример, когда недавно на фронте наши казачьи части заколебались среди общей разрухи, желая возвратиться на Дон, которому грозила опасность, ген[ерал] Каледин сказал им: «Стойте, дети! В эти дни надо думать не о Доне – он еще спокоен – а обо всей России». Кого бы вы ни избрали в состав Войскового правительства, под него надо подвести прочный фундамент, надо сообщить ему действительную власть. Это особенно необходи- мо теперь, когда события несутся с головокружительною быстротою. Выступивший затем П. М. Агеев призывал присутствующих приступить, не отклады- вая ни одного дня, к организации краевой власти на паритетных основах с неказачьим на-