Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 – 1920. Том 1: март 1917 – май 1918

onarch.ru онскиеархивы.рф онские Архивы Дон в годы революции и Гражданской войны 1917 – 1920. Том I. Март 1917 – май 1918 80 Кононов: «Наш докладчик очень и очень утомился. Труд его – великий. Я предлагаю собранию пропеть ему многая лета». Предложение принимается единогласно, и собрание поет «многая лета». Предс[едатель] С. П. Швецов взволнованным голосом благодарит собрание. Мельников : «Слова докладчика глубоко западут в нашу душу. Здесь говорили об узле нашей жизни. Да, узел этот давит, гнетет нас. Я не могу без волнения говорить об этом. Бу- дем же развязывать узел так, чтобы развязать его, а не порвать. Сразу мы не разрешим во- проса во всей его сложности. Мы знаем, в Донской области много провокаторов, стараю- щихся поселить смуту между казаками и крестьянами. Вооружимся же терпением и, Бог даст, сложный вопрос разрешится к нашему общему благу». С. П. Швецов : «Да, вопрос большой и нужно подходить к нему с разумом и понима- н ием. Совесть наша продиктует нам, как разрешить его. Калашников толкает сразу разре- шить сложную и запутанную земельную проблему. Мы не можем. Но приложим все уси- лия, всю совесть народную, изыщем все пути правды для разрешения вопроса. Иначе мы захлебнемся в крови и слезах. Разрешит вопрос Учредительное собрание, и все тогда: и ка- заки, и помещики, и иногородние должны будут подчиниться тогда воле народа. Если вы хотите знать, как я смотрю на земельный вопрос, возьмите нашу программу, в ней вы най- дете ответы на все животрепещущие и волнующие вопросы». Зубрилов делает доклад по огромному земельному вопросу. Основные мысли доклада таковы. Земельный вопрос представляет громадный интерес для всех народов. И нужно ска- зать, нигде, ни в одной стране этот вопрос не разрешен удовлетворительно и окончатель- но. И, нужно сказать, разрешение земельного вопроса связано с большими трудностями. Я хочу лишь сказать здесь, в каком именно направлении возможно разрешение земельной проблемы. Ни чувства, ни желания наши, а неоспоримые цифровые данные должны лечь в основу разрешения земельного вопроса. Не разрешение, а лишь освещение вопроса я и предлагаю почтенному собранию. Сказать: земля – трудовому народу – легко, но как осу- ществить это? Основные положения будут написаны Учредительным собранием, а деталь- ная разработка их будет вестись на местах. <…> 88 Войсковой атаман , держа в руках бумагу, обращается к собранию приблизительно со следующим заявлением: «Очень сожалею, что обремененный и перегруженный своими де- лами я не могу участвовать в ваших работах. У меня в руке документ, который попал ко мне от военного министра – это прошение граждан хут[ора] Г.-К. 89 Черкасского округа. Не нужно посылать в Петроград таких бумаг. Подобные вопросы нужно решать на месте. В прошении крестьяне жалуются, что казаки, замышляя устроить у себя на Дону особое са- мостоятельное королевство, собираются якобы отнять землю у крестьян и изгнать их. Не верьте вздорным слухам. Мать-родина рассудит нас скорее. Мы, народ, скорее порешим все близкие нам вопросы, а не Петроград. Путь к решению один – обоюдное соглашение. Ис- полнительный комитет Казачьего съезда и таковой же комитет крестьянского съезда, эти два родных брата совместно дружелюбиво и лучше сговорятся. Петроград всегда натрав- ливал казаков на крестьян и крестьян на казаков. Нас и вас всегда старались поссорить и на ссоре нашей, на нашей вражде построить собственное благополучие. Того, о чем гово- рят некоторые, никогда не будет, мы не допустим этого. Может быть, отдельная кучка лиц и думает о королевстве на Дону и об образовании из Донской области особого государства. Масса этих взглядов не разделяет. С подобными недоразумениями обращайтесь ко мне. Бу- 88 Опущенный фрагмент содержит описание земельного вопроса в России. 89 Сокращение в документе.