Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 – 1920. Том 1: март 1917 – май 1918

onarch.ru онскиеархивы.рф онские Архивы Раздел первый. Документы, письма, дневники 83 Тов[арищ] Антонов , между прочим, спрашивает: казаки высказались за то, что остатки частновладельческой земли по наделении крестьян по трудовой норме поступают войску. А если земли по трудовой норме не хватит, добавит ли казачество из своего земельного фонда? По вопросу о рыбных ловлях представители казаков разъясняют, что они претендуют только на те воды, к которым подходит казачья земля. Тов[арищ] Рыкунов от имени казаков военного отдела исполнительного комитета гово- рит: если у нас признана демократическая республика, то какое же может быть разъедине- ние? Остро ставить земельный вопрос сейчас здесь нельзя. В дальнейшем оратор призы- вает к братству. Пред[седатель] С. П. Швецов вносит предложение: для разрешения интересующих ка- заков и крестьян вопросов образовать особую комиссию. В эту комиссию и передать на рас- смот рение и обсуждение все вопросы. По вопросу о том, как, в каком порядке производить выборы в земельную комиссию поступает 4 предложения: 1) по одному от каждой волости, 2) по одному от 5 волостей, 3) по одному от 10 волостей и 4) по одному от округа. Предложения голосуются, и подавля- ющим большинством голосов принимается предложение избирать от 10 волостей, причем, если какой округ имеет меньше волостей 5-6, признать за таким округом право иметь в ко- миссии отдельного представителя от своих волостей. Для более плодотворной и успешной работы комиссии предоставить ей право приглашать в комиссию сведущих лиц, по усмо- трению комиссии. Председ[атель] С. П. Швецов, обращаясь к собранию и высказывая радость по поводу того, что представители казачества выступили на съезде с разъяснениями, говорит: «Пред- ставители казачества заявляют, что есть вопросы, которые можно решить общими усили- ями и до созыва Учредительного собрания. Они хотят, чтобы на Войсковой круг казачий явились представители крестьянства и высказывались бы по недоуменным, но важным во- просам. Я верю, казаки и крестьяне столкуются. Представителями казачества ставился во- прос, как разрешить судьбу иногородних. Я верю, найден будет способ для разрешения это- го вопроса. Мы все вместе будем искать путей для правильного и безобидного разрешения. Будем подготовляться. И среди крестьян не все честные хлеборобы – есть лица, без стыда торгующие землей. Основная главная масса казачества – хлеборобы и землеробы. Братство и равенство – не только хорошие слова, но за ними скрывается и суть дела. Мы столкуем- ся. А пока попросим представителей казачества высказаться по вопросу о земельной арен- де, о так называемом барышничестве. Тарасенко говорит, что когда выступил здесь атаман Волошинов от казаков, то у него на душе было светло, а после слов г[осподи]на Богаевского о том, что не нужно говорить о братстве между казаками и крестьянами, стало так темно, что кругом все как в тумане. <…> Вечернее заседание 21 мая <…> Швецов читает доклад земельной комиссии «О войне». После прений, в которых при- нимают участие Андреев, Зуйко, Иванов, Мельник, Тимонов, объяснения дает Швецов : – Нам необходима республика, при которой не было бы стеснения никому: ни малорос- су, ни татарину, ни великороссу. Наша страна очень велика, и управлять ею из Петрограда так, чтобы на местах все были удовлетворены, невозможно. Подвести всех под одну мерку тоже нельзя. Надо, следовательно, чтобы у нас была федеративная республика, при кото- рой Государственная дума в Петрограде или в Москве писала бы только самые общие за- коны, а прочие законы имели бы право писать сами себе отдельные области. Бояться того, что в областях будет угнетение одних другими, нечего. Пример – Американская республи-