Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 – 1920. Том 2: май 1918 – март 1920

4 ными явлениями: дезертирством из полков, грабежами мирного населения, уклонени- ем от строевой службы (док. № 69, 71, 78, 93). «Пограничная болезнь» казачества, когда донские полки не желали переходить границу войска и вести боевые действия на тер- ритории «русских» губерний, также вызвала к жизни целую серию приказов командо- вания (док. № 38, 68, 85). Укрепление донской государственности порождало меры по обособлению Дона не только от центра страны, но и от сопредельных территорий, вставших на путь государ- ственного самоопределения. Сложные отношения существовали с Кубанью (док. № 56, 60, 61). В том вошел протокол заседания Южнорусской конференции 1 (14) июня 1919 г., где пре дставители трех казачьих войск представили свой взгляд на будущее страны (док . № 107). Два атаманства – Краснова и Богаевского – четко делят политику войска по отно- шению к добровольческому командованию, к союзническим отношениям в рамках Ан- танты. Обстоятельства переизбрания атамана передает текст сообщения от 1-8 (14-21) февраля 1919 г. (док. № 88). Территориальные рамки сборника выходят за границы области войска Донского в связи с тем, что на судьбы Дона и его жителей влияли события на сопредельных зем- лях и политика возникших после развала империи лимитрофов. Судьба Таганрогского уезда и восточной части Донецкого бассейна приобрела неопределенность после при- тязаний Центральной рады, воспринятых и правительством советской Украины (док. № 38). Протокол совещания членов правительства Грузии и главы британской военной миссии на Юге России генерала Ч. Дж. Бриггса, собранного для урегулирования кон- фликта между Грузией и командованием Вооруженными силами Юга России, помога- ет понять политику Великобритании и вектор симпатий ее представителя (док. № 104). На территории Юга России, в частности, казачьих войск протекала оперативная дея- тельность частей Добровольческой армии. И в большинстве опубликованных документов нашли отражение сложные отношения с добровольческим командованием. При атамане Краснове вопрос о военном сотрудничестве не был отрегулирован, хотя помощь боепри- пасами, получаемыми от германской армии, Дон осуществлял. При атамане А. П.Богаев- ском Донская армия находилась в оперативном подчинении штабу А. И. Деникина. На Дону воевали и умирали не только донцы, но и военнослужащие Добровольческой ар- мии, что и определило публикацию писем и дневников белогвардейцев-неказаков – раз- жалованного генерала Л. М. Болховитинова, генерала от кавалерии И. Г. Эрдели и ано- нимного автора, стрелка Самурского полка 3-й Дроздовской дивизии Добровольческой армии (док. № 81-83, 95). В названии архивного дела этот дневник ошибочно приписан штабс-капитану Петерсу, хотя его содержание свидетельствует, что он принадлежал ря- довому солдату (док. № 90). Два письма юноши Володи Черепова, адресованные родите- лям, трансцедентным образом запечатлели главный порок белогвардейского войска – со- четание благородного порыва и отсутствие реальной деятельности (док. № 140, 141). онскиеархивы.рф онские Архивы onarch.ru