Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 – 1920. Том 2: май 1918 – март 1920

Дон в годы революции и Гражданской войны 1917 – 1920. Том II. Май 1918 – март 1920 116 ны населения к докладам о работах Круга объясняется с одной стороны тем, что в них лежит основа их жизни, а с другой – тем, что члены Большого войскового Круга в некоторых станицах и хуторах не имели возможности или не сочли нужным озна- комить с работами Круга своих доверителей. Кром того, станичная и хуторская ад- министрация, халатно относясь к работам Круга, во многих местах или не выписы- вала совершенно никаких газет, или выписали, но их не высылала редакция, о чем и было мне заявлено. По настроению и убеждению нахожу худшими граждан ста- ницы Мелеховской, где граждане пытались держать себя слишком свободно, преры- вали доклад, а после доклада в беседе задавали неуместные вопросы и требования. Один из казаков даже заявил, что Мелеховская станица по мобилизации выставила сразу всех казаков, а другие станицы по 80 человек. Выступления такого рода отно- шу не к злому умыслу, а к невежеству и неведению. По этому поводу мною сделано соответствующее внушение и разъяснение. 2) Вопрос о назначении пенсий увечным воинам и их семьям встречен населе- нием сочувственно и разрешение его в таком виде, в каком он проведен, вызывает большой подъем духа и доверие к Большому войсковому кругу, разрешившему так удачно такой важный вопрос, которым заинтересована большая часть населения. 3) Станичная и хуторская администрация, в общем, с своими обязанностями справляется удовлетворительно. Заметно, что [где во] главе станиц и хуторов стоят интеллигентные или развиты[…] там порядка больше и работа продуктивнее. Моби- лизация не […] переписей подорвала деятельность обществ и образовался за [...] раз- решении неотложных вопросов, так как, за отсутстви[ем] [долж]ного числа выбор- ных или кандидатов на их места, кворум [...] получается не полный. Производить но- вые выборы выборных срока, за временным отсутствием их не представляется воз- можным да и не из кого выбирать . Вследствие этого ко мне обращались граждане и станичная администрация с просьбою о разрешении проводить срочные вопросы станичным Кругом или простым большинством. Хотя это подробно не предусмо- трено существующим положением, но ввиду важности вопросов, связанных с теку- щим моментом и за отсутствием другого исхода, я разрешал по неотложным вопро- сам производить сборы при простом большинстве. Из станичных атаманов, по деятельности в сравнении с другими, одним из худ- ших нашел атамана Кагальницкой станицы урядника Гаврилова, как человека мало- энергичного, бездеятельного и слабохарактерного. Гаврилов допустил в станице са- моуправство, не считаясь с моими распоряжениями, допустил в станице винокуре- ние и бесчинства молодежи, не принимая сам мер воздействия, не оказывал помо- щи и начальнику участковой стражи. Поэтому нахожу урядника Гаврилова не соот- ветствующим, по моменту, своему назначению и прошу об устранении его от долж- ности станичного Атамана. По моему мнению в станицу Кагальницкую нужен че- ловек с знанием и с твердой силой воли. Общественное хозяйство станиц и хуторов почти везде в упадке – объясняется это отсутствием средств, но уже встречаются станицы и хутора, которые с матери- онскиеархивы.рф онские Архивы onarch.ru