Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 – 1920. Том 2: май 1918 – март 1920

Раздел первый. Документы, письма, дневники 217 которое мобилизует против нас военные округа. Я не помню всех резолюций, ка- кие тогда были приняты. Но я хочу только оттенить, что, конечно, никогда нигде в среде казачьих областей, в том числе и на Кубани, никто из добросовестных людей не мог заметить стремления к сепаратизму, к выделению из государства Российско- го, а наоборот, было стремление к созданию твердой, авторитетной власти для всей России. Это наше стремление проходит красной нитью во все время нашей работы. Уже теперь, когда мы возвратились после похода в Екатеринодар и когда Екатерино- дар неожиданно вырос в столичный город, когда, в особенности после падения Кры- ма, мы попали в особо тяжелое положение ввиду недостатка средств и особых усло- вий, мы, представители кубанского народа, лишены были возможности знакомить населе ние с нашими точками зрения и с нашими взглядами, это дало повод всевоз- мож нейшим группам и лицам измышлять все, что угодно. Нас обзывали самостий- никами, сепаратистами и т[ому] п[одобным], мы не имели печати и не могли возра- жать и отстаивать свои взгляды. Я постараюсь быть кратким, но нужно выяснить, что такое Кубань, Кубанская Рада, каковы ее идеалы, потому что по прессе, по газетам и вашим, и нашим, это бу- дет, конечно, нечто страшное, это какие-то самостильники, держащие нож, чтобы им пронзить спину доблестной армии и прочего. Вот поэтому я, касаясь этого вопро- са, заявляю, что в течение почти 2-3 мес[яцев] мы, представители Кубани, не имели ни одного органа, в котором мы могли бы посещать и выявлять нашу точку зрения. Мы напрягали все усилия, чтобы ознакомить население с нашими взглядами, хотя бы путем распространения наших стенографических отчетов. К сожалению, и это не удалось, потому что за 6 мес[яцев] мне удалось выпустить только 3 книжки сте- нографических отчетов ноябрьской сессии Рады. Правда, они имели свое значение и теперь несколько устарели, но если желаете подробно ознакомиться с нашей точ- кой зрения, то она в вашем распоряжении. В ноябре месяце, когда мы возвратились в Екатеринодар, нас тогда очень сильно волновал вопрос о создании всероссийской центральной власти, этот же вопрос вол- новал руководящие круги Добровольческой армии. Вот на этом вопросе и произо- шел первый раскол между нами и руководящими кругами Добровольческой армии. Тогда группой общественных деятелей, очутившихся каким-то путем в Екатерино- даре, приехали ли они из Одессы или из Крыма – я не знаю – был разработан про- ект организации центральной всероссийской власти. С нашей стороны возражений против такой власти, конечно, никогда не было. Мы всегда стремились иметь такую власть, но были возражения против способа формирования такой власти. Этот про- ект у нас есть в стенографическом отчете, и интересующиеся могут его прочесть, но факт тот, что по проекту вся полнота государственной власти принадлежала глав- нокомандующему Добровольческой армии, а далее нам предлагалось, что мы бу- дем автономны, причем эта автономия представлялась в форме царского земства, а остальное все было подчинено главнокомандующему. Таким образом, этими круга- ми нам предлагалось принять диктатуру и военную, и гражданскую. Впоследствии делалось много поправок для гражданской жизни, что нам будет предоставлена ав- онскиеархивы.рф онские Архивы onarch.ru