Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 – 1920. Том 2: май 1918 – март 1920

Дон в годы революции и Гражданской войны 1917 – 1920. Том II. Май 1918 – март 1920 222 необходимый постулат всякой созидательной работы. Все мы, однако, понимаем не- обходимость этой борьбы. Венцом этой борьбы, мы все так считаем, что воля наро- да должна быть выражена в Учредительном собрании, которое определит и формы правления и будущее устройство демократической России, и мы, являясь предста- вителями подлинной государственной демократии, должны в этой борьбе участво- вать не только одними головами, кровью, жертвами, но и своими мозгами, пусть наши мозги, с точки зрения кого бы то ни было, недостаточны, неприспособленны, но я считаю и убежденно заявляю, что в деле строительства новой свободной Рос- сии старая рутинная форма, старое приказное миросозерцание, старое миропони- мание ре шительным образом осуждены и блестящим тому примером служит для нас по литика Особого совещания при главнокомандующем. Вот почему я считаю, что мы должны получить право и возможность участвовать в создании общегосу- дарственной власти, и средством для этого, в первую очередь, является заключение союза между нами. В таком именно понимании мы находились все время, и в таком духе были приняты постановления Войсковым кругом 29 марта настоящего года; в таком именно смысле было сделано предложение от имени Дона Тереку, Кубани, и в частности мною, главнокомандующему генералу Деникину. Причины, на кото- рых подробно останавливаться я не буду, иллюстрирующие взаимоотношения меж- ду местными автономными властями и образованиями, считающими себя общего- сударственной властью и претендующими на такую власть, чрезвычайно образно и характерно изложил Николай Степанович от имени кубанской делегации. Это не- избежное столкновение двух начал местного и общегосударственного, и на это так и нужно смотреть. Так вот, со стороны Особого совещания и главнокомандующе- го предложение Дона не встретило сочувствия и поддержки. Мы все понимаем, что без союза с близкими нам по крови, по духу, по быту, по психологии ближайшими областями: Кубанью, Доном и Тереком, в дальнейшем мы не можем, не должны су- ществовать, ибо каждого из нас порознь могут сократить, раздавить, урезать не в правильно понимаемых интересах общегосударственных, а вернее в силу ложного понимания общегосударственных интересов. И вот случай с Тереком, с тем пред- ложением, которое не было сделано, а пытались ему навязать, на этом терском слу- чае мы это и увидели, и это дало направление нашей мысли несколько в ином отно- шении. Вот почему на Особом совещании с терской делегацией на Дону возникла мысль, что ввиду невозможности заключить союз общегосударственного характера с теми государственными образованиями, которые сейчас ведут борьбу с большевиз- мом за возрождение государственного единства, надлежит немедленно же присту- пить к организации так называемых, казачьих областей Дона, Кубани и Терека. Вот почему в последний мой приезд мое внимание было обращено на некоторое проти- воречие между постановлениями Войскового круга от 29 марта и декларацией того же Круга от 1 июня. Я объясняю, в силу каких соображений это произошло, но мы всегда полагали и в настоящее время думаем, что задачи Союза должны заключать- ся именно в первую очередь и более всего в создании общегосударственной власти, ибо мы убеждены в том, что влияние наших государственных образований должно онскиеархивы.рф онск е Архивы onarch.ru