Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 – 1920. Том 2: май 1918 – март 1920

Дон в годы революции и Гражданской войны 1917 – 1920. Том II. Май 1918 – март 1920 224 Я обещал быть кратким и свое сообщение кончил, так что пояснения и вопросы, какие будут предлагаться, я прошу их сделать сейчас. Рябовол: Кто желает задать вопросы докладчику? Коробьин: Из Вашего доклада я понял, что Дон стоит на той же точке зрения, что и Кубань: здесь должен создаваться союз государственных образований, а не каза- чий союз, и меня интересует следующий вопрос. Мы, кубанцы, этот вопрос разре- шаем таким образом, что сейчас Законодательная рада приняла в порядке пожела- ния и спешно обязала наше правительство к следующей сессии законодательной раз- работать законопроект о правах гражданства для привлечения иных элементов, до сих пор н е призванных к строительству государственной жизни по совершенно по- нятны м законным причинам. Тут кубанские казаки совершенно отчетливо заявили о с воей точке зрения, и меня интересует вопрос: как думает поступить Дон относи- тельно привлечения к государственному строительству местной автономной консти- туции и тех элементов, как их называют, иногородних, которые до сих пор не при- знаны, затем перейти к строительству общегосударственному. Харламов: Я совершенно определенно отвечу, что в этом отношении Войсковой круг думает совершенно так же, как думает Кубанская Краевая Законодательная рада. В декларации, которую принял Войсковой круг (к сожалению, у меня ее сейчас над руками не имеется), которая была принята единогласно, в пункте восьмом говорит- ся, что коренное крестьянское население области Войсковой круг мыслит как пол- ноправный в гражданском и политическом отношении элемент и озабочен вопросом обеспечения его права неучастия в строительстве жизни как экономическом, так и законотворческом, а затем в пункте 10-м сказано, что разработку законопроектов по содержанию настоящей декларации Круг поручает правительству и особой комис- сии законодательных предположений из членов Круга. <…> Макаренко: Меня интересует вопрос такой же, какой задавался Николаю Степа- новичу: вот пока что, пока сложение власти Деникина и Колчака не произошло, как вам мыслится в этот момент наше сожительство с Деникиным конкретно, принимая во внимание тот факт, что в руках Деникина фактически и согласно постановлению Рады и кругов юридически находится реальная вооруженная сила, которая руками наших казаков творит жизнь в освобождаемых областях по усмотрению далеко не нашему, даже совершенно противоположному нашим чаяниям. Харламов: Я бы сказал так, Иван Иванович, назначение реальной силы нашей – это вести войну с советскими войсками, и в этом отношении я считаю, что тот вы- бор, который сделала Кубань, сделал Терек и сделал, наконец, Дон после долгого иг- норирования – это выбор правильный, потому что использование военной силы в руках общепризнанного военного таланта, каким является генерал Деникин, может считаться наилучшим способом. Но что касается сожительства с генералом Дени- киным как главою гражданского управления, то в этой области должен быть сохра- нен статус, т[о] е[сть] главное командование вооруженными силами, в том числе и нашими армиями, должно оставаться в руках генерала Деникина, но я считаю дол- онскиеархивы.рф онские Архивы onarch.ru