Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 – 1920. Том 2: май 1918 – март 1920

Раздел первый. Документы, письма, дневники 259 ни самого населения, по воссозданию всего разрушенного анархией и Гражданской войной, на уплату миллиардных государственных долгов, на содержание армии, го- сударственных учреждений и т[ак] д[алее]. Понижение производительности земли в это время, несомненно, последующее от применения земельного закона, явится тормозом политическому и экономическо- му возрождению страны, созданию твердой государственной власти и правопоряд- ка, ударом в тыл армии, уже приближающейся к Москве, ибо анархия, создавшаяся на почве бедности и невежества, не потеряет своих корней в народной массе, пока экономическое и умственное состояние народа останется прежним. Земельный за- кон, мож ет быть, несколько и утолит жажду крестьянства в земле и даст некоторое полит ическое успокоение на недолгое время (и то только части коренного крестьян- ств а), но не сделает главного, что нужно для спокойствия страны, прочного благо- получия крестьянина-землепашца, ибо не даст ему того количества земли, какое не- обходимо при системе хозяйства, соответствующего нашим экономическим услови- ям, для полного использования рабочих средств семьи земледельца и его живого и мертвого инвентаря. Расходы на содержание семьи, рабочего скота, ремонт построек и мертвого ин- вентаря не могут быть ниже известного предела, а достаточного количества зем- ли для использования полностью рабочих сил и понижения тем расходов на едини- цу добываемого продукта нет (даже при полном отчуждении всех частновладель- ческих земель). В результате получается полное несоответствие между приходом и расходом, а это и является, как показывает земская статистика бюджета крестьянских хозяйств, причиной постепенного обеднения крестьянского хозяйства. Чтобы выйти из своего бедственного положения, крестьянство требует передачи ему частновладельческих земель, предполагая в своем неведении, что этих земель неисчерпаемое количество и что этим можно помочь беде, но так может думать только неведение: по подсчетам знатока земельного вопроса Огановского, отчуждение казенных и частновладель- ческих земель может дать землю только безземельным и малоземельным до разме- ра не более 10 десятин на двор (и то при условии массового переселения населения из одной части России в другую, что едва ли возможно как в силу колоссальных рас- ходов по переселению, так и в силу враждебного отношения местного крестьянства к переселенцам не только из других губерний, но даже из соседней волости). Мак- симум 10 десятин на двор – вот все, что может дать самое полное отчуждение зе- мель. Но при таком количестве земли на двор при наших экономических условиях не может быть прочного хозяйства, ибо останется прежнее несоответствие в бюдже- те между приходом и расходом, и такое хозяйство наперед обречено на разорение. Частновладельческих земель уже не будет; прирост населения увеличит в 45 лет на- селение вдвое и еще более ухудшит положение, уменьшив надел на двор до 5 деся- тин. Бедность и порождаемая ею злоба и недовольство останутся прежние, и та клас- совая борьба, которая происходит ныне между крестьянством и помещиком, не пре- кратится, но только будет перенесена в другую область – в борьбу между крестья- онскиеархивы.рф онские Архивы onarch.ru