Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 – 1920. Том 2: май 1918 – март 1920

Дон в годы революции и Гражданской войны 1917 – 1920. Том II. Май 1918 – март 1920 260 нами, имеющими землю и неимеющими ее, и, может быть, в борьбу между много- миллионным крестьянством и сравнительно с ним немногочисленным казачеством. Земельный закон, отбирая землю, разрушает созданные долгим трудом эконо- мически прочные хозяйства, эти единственные в настоящее время среди необъят- ной пустыни всеобщего разрушения оазисы сельскохозяйственной культуры, вместе с тем, уничтожает класс населения, дающий правительству живые надежные силы для борьбы с большевизмом и, не создавая ничего, уничтожает последние экономи- ческие устои созидаемой с колоссальными жертвами великой, единой и неделимой России. Ибо на 35 десятинах, оставляемых частным владельцам, нельзя создать при наших э кономических условиях устойчивого хозяйства, вполне обеспечивающего земле дельца, когда даже в Американских Соедин[енных] Штатах, стране близкой к нам по своим климатическим условиям, несмотря на высоко развитую обрабатыва- ющую промышленность, на многочисленное городское население, на высокую куль- туру и просвещение страны, устойчивыми хозяйствами считаются фермы от 60 до 120 десятин. Правда, в Западной Европе 5-10 десятин на двор вполне обеспечивают землевладельца, но нужно принять во внимание и тамошние экономические условия: на одного сельского жителя в Англии приходится 4 горожанина, в Германии – 1½ , у нас – 1 / 6 ; на 85 человек сельского населения у нас приходится только 15 человек, занятых другими не сельскохозяйственными промыслами. Очевидно, 15 человек не могут создать достаточного спроса на продукты труда 85 чел[овек] сельского населе- ния, и в силу этого наше сельское хозяйство не может перейти к той высокой куль- туре, которая, как в Западной Европе, хорошо обеспечивает земледельца даже при участке в 5 десятин, ибо для продуктов этой высокой культуры оно не найдет сбыт у нас за отсутствием потребителя; даже при настоящей невысокой культуре хороший урожай, как это ни парадоксально, может быть народным бедствием, понижая цену на продукты настолько, что валовой доход хорошего урожая будет меньше, чем при среднем урожае по хорошим ценам. Многим, вероятно, памятен 1893/94 год, когда, благодаря урожаю, цены на ячмень упали до 2 руб[лей] за четверть и цена продукта не оправдывала расходов по провозу зерна на рынок... Только отлив значительной части сельского населения в другие области чело- веческого труда создаст, с одной стороны, больший спрос на сельскохозяйственные продукты по хорошей цене и тем даст возможность перейти к высшей культуре, спо- собной обеспечить земледельца при малом наделе, а с другой стороны, улучшая ма- териальное положение земледельца, создаст рынок, обеспечивающий сбытом обра- батывающую промышленность, могущую, в свою очередь, при своем развитии дать заработок излишку сельского населения Вот путь для достижения благосостояния страны, путь долгий и трудный, но путь пока единственный. Другого пути нет. Все вне этого пути будет только экономической алхимией, и настоящий земель- ный закон, разрушая последние остатки сельскохозяйственной культуры, не созда- ет взамен ничего. онскиеархивы.рф онские Архивы onarch.ru