Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 – 1920. Том 2: май 1918 – март 1920

Раздел первый. Документы, письма, дневники 263 Какими же мотивами руководился законодатель, отбирая бесплатно землю и ра- зоряя целый класс землевладельцев? Может быть, казаки считают частновладель- ческою землю Донской области своей собственностью, неправильно у них отнятой? Частная земельная собственность на Дону возникла сначала путем отвода сво- бодных земель войскового запаса донскому дворянству на крестьян, а затем путем раздачи участков чиновникам и офицерам в подспорье к ничтожному окладу жало- ванья и взамен пенсий. Раздача этих земель производилась на основании распоряжений законного Рос- сийского правительства, главной опорой которого считалось казачество. Произошло это более 50 лет тому назад, когда земля почти ничего не стоила, и потому отвод ее в то вр емя не возбуждал никаких протестов. С тех пор прошло много лет, земля пе- рем енила многих владельцев законным способом: путем наследования, раздела и продажи, и настоящие владельцы не имеют уже никакого отношения к первым при- обретателям. Если казачество считает, что эти земли Российским правительством были от него отобраны незаконно, то иск должен быть предъявлен к виновнику это- го – Российскому правительству, а не к нынешним владельцам, которые в этом деле совершенно неповинны. Может быть, землевладельцы за время владения с лихвой получили от земли сде- ланные затраты на ее приобретение. Но казакам-землеробам, больше чем кому-либо другому, известно, сколько тру- да требует обработка земли и какой она дает доход при наших климатических и эко- номических условиях. Сельское хозяйство всегда было наименее прибыльным про- мыслом и никогда не приносило в среднем более 5% и, в силу этой малодоходности, шло постепенно к разорению, тогда как в обрабатывающей промышленности и тор- говле прибыль всегда была более 10%. Если земля и стала давать какой-либо доход, то только в последние годы и недалеко то время, когда землю можно было арендо- вать по 10 к[опеек] за десятину (настолько мал был на нее спрос и незначителен да- ваемый ею доход). Может быть, класс землевладельцев был классом государственных преступни- ков, заслуживавших наказания конфискацией его имущества? Но тогда укажите и докажите его преступление и дайте ему возможность сказать слово в свое оправдание, а не выносите приговора, не выслушав даже подсудимого. Наконец, может быть, необходимо пожертвовать интересами одной части насе- ления во имя спасения всех? Хорошо. Но укажите тогда, что достигается этой жертвой в смысле государствен- ном. Земельный вопрос, как указано выше, не дает ничего положительного. Во имя чего же Законодатель разоряет целый класс землевладельцев, и мелких, и средних, и крупных, являющийся совместно с казаками – источником материаль- ных и духовных сил для борьбы с большевизмом. Во имя чего нарушается принцип частной собственности, отрицание коего боль- шевиками повело к полному экономическому и политическому разрушению России, онскиеархивы.рф онские Архивы onarch.ru