Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 – 1920. Том 2: май 1918 – март 1920

Дон в годы революции и Гражданской войны 1917 – 1920. Том II. Май 1918 – март 1920 356 Постановили: отправить ее на «Зеленый остров», где и допросить. На допросе нового ничего не сказала, выехать отказалась. В целях сохранения организации, так как доверия ей выразить не могли, всех членов комитета она знала в лицо, вынес- ли смертный приговор, который она выслушала очень спокойно. Перед приведени- ем приговора в исполнение она закричала: «А, так я попала в руки белых палачей, меня обманули, да здравствует мировые вожди т[оварищи] Ленин и Троцкий». При- говор был приостановлен, решили запросить штаб 10-й армии, она была водворена в квартиру Сизинцева, страшно томилась, просила отпустить в город. Однажды ее просьбу удовлетворили, провели ее в кино, некоторыми офицерами она была ули- чена, нев зирая на ее маскировку, ребятам удалось удрать вместе с ней. В августе мес[яце] положение подпольной организации было страшно тяжелое, нап ряженное, масса товарищей была расшифрована, им нигде нельзя было появлять- ся, и в этот момент получили ответ из 10-й армии следующего содержания: «Муж Афанасьевой, работающий вместе с ней в штабе, в числе 25 чел[овек] расстрелян как участник в белогвардейском заговоре. Афанасьева была командирована в Ростов по заданиям мужа, штабу не известным. Подпись». Данное извещение еще больше под- твердило наши сомнения, и в ближайшие уже дни ей предложили выехать вместе с тов[арищем] Минской, командируемой нами за рубеж с докладом: «И вы преспо- койно можете выехать». После долгих колебаний она дала согласие на выезд и была уничтожена по дороге как провокатор. ЦДНИРО. Ф. Р-12. Оп. 3. Д. 507. Л. 20-34 об. Рукопись. № 164 Е. В. Калита. Характеристика некоторых ростовских подпольщиков [1923 г.] Работа Донской областной подпольной организации РКП(б) протекала в разгар белогвардейской реакции на Дону в период 1918-1919 г[одов] и представляет собой ценный материал по истории не только Донского комитета партии, но и для исто- рии партии вообще. Но что мы видим? Собран ли материал, а если собран, то какой? Обхватывает ли всю работу? Конечно, нет. Почему? Ответят: потому что на обра- щение Дониспарта никто не откликнулся. Но так ли это? Нет. Кто же, в таком слу- чае, виновен в тормозе по сбору материалов? На это я беру смелость на себя и заяв- ляю, что, во-первых, виновен сам Дониспарт, который с самого начала неправильно поставил вопрос о сборе данных материалов и допустил к печатанию статью Васи- льева (Шмидта) под заглавием «3-я годовщина майского провала», которая мною же была пополнена статьей под заглавием «К статье «3-я годовщина майского провала». Статья Васильева (Шмидта) как бывшего председателя подпольной организации была бессодержательна и далеко не правдоподобна, конечно, в этом Дониспарт не ви- новен, виновен он в том, что прежде чем допустить к печати статьи, должен был за- онскиеархивы.рф онские Архивы onarch.ru