Дон в годы революции и Гражданской войны. 1917 – 1920. Том 2: май 1918 – март 1920

Раздел второй. Воспоминания 357 требовать от Васильева отчет о работе подпольной организации на Дону и где тако- вой находится, если нет, то почему не сдал отчета Донкому? Где материалы, как то: копии докладов, корректировки газет, листовок, а также денежная отчетность бывше- го казначея Емельяна (провокатора) до провала и после провала, которые, несомнен- но, были сохранены, если уничтожены, то не без злого умысла. Если им был отчет сдан Донкому, то не в момент ли его пребывания в Донкоме, и, во-вторых, чем объ- ясняется его уклонение от общения с подпольниками на предмет собирания матери- алов? Не из боязни ли быть уличенным в никчемности, а также Васильев (Шмидт) не двоякую ли роль играл в смысле восстановления некоторых подпольников, вы- бывших механически при чистке партии? И вот почему, что им практиковались по- добно го рода приемы еще в 1920 году на тех лиц, которые заикались о требовании пре доставить отчет о работе и деньгах? Это Буртылёв, Муравоз и Абомш, Осипов и Рыбкин. Следовательно, не без того, что его рыльце не было в пуху. Полагаю, что небезынтересно будет отметить состав бывших членов подпольной организации, а также выяснить, кем таковые вербовались и по чьим рекомендациям были приняты, а именно бывший председатель подпольной организации Васильев (Шмидт), член партии с 1910 года. Верится, но с большим трудом. Абросимов Василий (с темным прошлым), Емельян[енко] (с прошлым), «Роберт» (Пивоваров) (с прошлым, имел 4 судимости), Рогов (с прошлым, имел судимости), Подкова (с прошлым, имел суди- мости) и т[ак] д[алее]. Последние два расстреляны Дончека в 1920 году за вооружен- ное ограбление квартиры под видом обыска. Зауглов, бандит-убийца, расстрелян в 1922 году в ДОГПУ за ряд вооруженных грабежей и убийств. В состав областного комитета входили Васильев, Абросимов В., Деревянченко, Емельян и позднее «Роберт» и я. Правда, для террористических актов такие нуж- ны организации, вполне с вами согласен. Но для каких актов были пригодны и для каких их приспосабливали − только по удушении своих же провинившихся членов организации, т[о] е[сть] хулиганско-бандитских выходок. Но пригодны ли они были для политического террора, как то: по взрыву мостов, порчи железнодорожного по- лотна и т[ак] д[алее]? Нет. Как, почему? Да просто потому, что они благородно отка- зывались от подобных терроров, ибо для них не выгодно – нужно подставить свои головы, и, во-вторых, не перепадало никакого барахла. Вы спросите: как, это быть не может, где факты? Пожалуйста, привожу некоторые из более выдающихся: воен- ным штабом было дано задание «Роберту» взорвать два вагона со снарядами, сто- ящих на Береговой улице (между Нольной и 1-й линией), для каковой цели «Робер- том» (Пивоваровым) представлены были два подставных лица с краткой характе- ристикой об их прошлом, и что якобы они желают искупить свою вину перед совет- ской властью и доказать свою преданность и разрыв с прошлым. Было затрачено не- мало денег, и, во-вторых, были отданы последние две пироксилиновые шашки. Со- вершение акта ими оттягивалось несколько дней, и в конечном результате все же не был приведен в исполнение, якобы им кто-то помешал в тот момент, когда ими были шашки подвязаны к вагонам, тогда как в газете «Приазовский край» было офици- ально опубликовано, что в уборной по Береговой улице между Нольной и 1-й лини- онскиеархивы.рф онские Архивы onarch.ru