Без срока давности

onarch.ru онскиеархивы.рф Донские Архивы 28 29 Без срока давности: преступления нацистов и их пособников… и учреждениям СССР (ЧГК). 16 марта 1943 г. Совет народных комиссаров СССР при- нял постановление «О работе Чрезвычайной государственной комиссии по установле- нию и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков». В соответствии с данным постановлением в целях оказания содействия работе ЧГК в регионах, осво- божденных от оккупантов, создавались республиканские, краевые и областные комис- сии. В Ростовской области начало работе комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждени- ям (далее — ​Ростовской областной комиссии) положило совместное заседание испол- нительного комитета областного совета депутатов трудящихся и бюро областного ко- митета ВКП(б), состоявшееся 19 июня 1943 г. На нем были утверждены персональный состав комиссии, ее цели и задачи, даны соответствующие указания и распоряжения для работы на местах 6 . Ростовская областная комиссия проделала значительную работу по сбору материала о последствиях нацистской оккупации. Достаточно сказать, что только к расследованию преступ лений были привлечены 14,5 тыс. свидетелей 7 . Был подготовлен специальный сборн ик документов и материалов «Следы фашистского зверя на Дону», в первом выпу- ск е которого рассказывалось об уничтожении советских военнопленных и психически больных людей 8 . Факты зверств захватчиков, зафиксированные в актах и воспомина- ниях очевидцев, были неоднократно озвучены в сводках Совинформбюро 9 и других пуб- ликациях 10 . Документы о насилии над жителями и материальном ущербе от оккупации в Ростовской области, в том числе ранее опубликованные в печати, были представлены и в обобщающих сборниках документов 11 . О них также рассказывали писатели и жур- налисты в небольших очерках пропагандистского характера 12 . Ростовская областная комиссия готовила материалы и для Нюрнбергского судебного процесса над бывшими руководителями нацистской Германии, что говорит о высокой значимости собранного ею материла, а также масштабе преступлений, совершенных оккупантами на Дону 13 . В настоящее время документы Ростовской областной комиссии остаются одним из главных комплексов источников в изучении рассматриваемой проблемы. Они со- держатся в фондах трех государственных архивов: 1) в фонде Р‑7021 ЧГК СССР в Госу- дарственном архиве Российской Федерации (ГА РФ) они составляют 40‑ю опись — ​862 дела, а также отдельные документы 125‑й описи, в которой хранится переписка ЧГК с областными, краевыми и республиканскими комиссиями содействия; в фонде Р‑1886 Ростовской областной чрезвычайной комиссии по учету ущерба и злодеяний, причи- ненных немецко-фашистскими оккупантами учреждениям, предприятиям и гражда- нам города Ростова-на-Дону и Ростовской области, в Центре документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИРО) содержится 20 дел; 3) в фонде Р‑3613 комиссии при Ростовском облисполкоме по учету ущерба и злодеяний, причиненных немецко-фашистскими оккупантами учреждениям, предприятиям и гражданам города Росто- ва и Ростовской области, в Государственном архиве Ростовской области (ГАРО) — ​450 дел. Кроме того, документы по отдельным районам хранятся в муниципальных архи- вах Ростовской области. Помимо уже указанных документов ЦАМО РФ 14 , документы о преступлениях оккупантов и их пособников из числа местных жителей в Ростовской области и их расследовании содержатся в архиве Управления Федеральной службы безопасности России по Ростовской области, но доступ к многим документам при этом по-прежнему ограничен в силу наличия в них значительного количества конфи- денциальных сведений. В ходе работы над сборником было рассекречено одно дело в четырех томах, которое содержит 428 документов. Часть из этих документов впер- вые вводятся в научный оборот. С окончанием войны публикации на тему репрессий оккупантов практически пре- кратились. Но события военного времени постепенно стали предметом изучения про- фессиональных исследователей, темой первых кандидатских диссертаций. Так, в 1952 г. П.Б. Астафьев защитил кандидатскую диссертацию о деятельности партийной органи- зации Ростова-на-Дону 15 , а И.С. Маркусенко на следующий год — ​о колхозном крестьян- стве Ростовской области в годы войны 16 . Позже вышли книги В.П. Зайцева о Ростовской области и деятельности ее партийной организации в годы Великой Отечественной вой­ ны 17 . Данная тема также нашла отражение в обобщающем труде по истории Ростов- ской области 18 . Соответствующий раздел «Ростовская область в период Великой Отече- ственной войны (1941–1945 гг.») в ней подготовили В.И. Кузнецов с И.С. Маркусенко 19 . В 1977 г. вышла монография И. С. Маркусенко, ставшая не только самым крупным обобщающим исследованием по истории Ростовской области в годы Великой Отече- ственной войны 20 , но и практически единственной работой, в которой приводились как общие данные о потерях среди населения, так и характеристика «нового порядка» на Дону в 1941–1943 гг., с учетом, разумеется, господствовавших в советской исто- риографии идеологических стереотипов. Автор впервые описал структуру оккупаци- онных органов власти, преступления нацистов и причиненный ими ущерб хозяйству и населению Дона, а также обратился к деятельности Ростовской областной комис- сии и итогам ее работы 21 . Проблема ответственности за совершенные преступления в связи с проведением судебных процессов над бывшими карателями была поднята в ряде публицистических и художественно-документальных работ 22 . Большинство других авторов, исследовавших историю Великой Отечественной вой­ ны на материалах Ростовской области, в лучшем случае лишь упоминали данные о по- несенном ущербе и потерях среди мирного населения, без выделения каких-либо его категорий 23 . В соответствии с существовавшими приоритетами, главное внимание уде- лялось роли партийных организаций в мобилизации масс на преодоление негативных последствий нацистской оккупации 24 . Указанные тенденции отражали и публикации документов 25 . В них были представлены материалы о зверствах нацистов на оккупиро- ванной территории Ростовской области, нанесенном захватчиками ущербе, героизме партизан и подпольщиков 26 . Но в целом нацистский оккупационный режим как науч- ная проблема не был изучен на материалах Ростовской области. Не были раскрыты специфика и различные оккупации данного региона как области бывшего Войска Дон- ского, включая вопросы выработки и осуществления карательной политики захватчи- ков, систему управления и повседневную жизнь советского населения на захваченной территории. Уже поэтому широкий общественный интерес вызвали книги переводчика и публи- циста Л. В. Гинзбурга и военного летчика, Героя Советского Союза и писателя Г. Б. Гоф- мана, обращавшихся к событиям оккупации Ростовской области. Обе впервые вышли в 1966 г. В документальной повести Г. Б. Гофмана, рассказывавшей о подпольщиках Та- ганрога, приводилось немало сведений об оккупационной политике и ее конкретных ис- полнителях, о которых не говорилось в то время в исторических трудах 27 . Л.В. Гинзбург определил жанр своей книги «Бездна», переизданной на следующий год, как «повество- вание, основанное на документах» 28 . К ее созданию автора подтолкнуло знакомство с до- кументами, обличавшими зверства карателей зондеркоманды СС 10а (айнзацкоманды 10а), первый суд над которыми прошел в 1943 г. в Краснодаре. Разыскивая следы кара- телей, писатель побывал и в Таганроге, где ими также осуществлялись акции по уни- чтожению жителей. В книге приводятся фрагменты отдельных документов — ​например, донесений начальника зондеркоманды СС 10а К. Кристмана, извлечения из публикаций в выходившей в период оккупации в Таганроге газете «Новое слово».