Без срока давности

onarch.ru онскиеархивы.рф Донские Архивы 52 53 Археографическое предисловие АРХЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ Системное построение представленного сборника определялось общей логикой пер- спективного исследования избранной темы, связанной с комплексной фиксацией и ка- чествен ной характеристикой нацистских преступлений против мирного населения Росто вской области. Преступные деяния квалифицировались по установленным фак- та м массового нарушения базовых личных прав и общей безопасности отдельных об- щественных групп, ставших установленными объектами немотивированного террора германских оккупационных властей, воинских частей и карательных подразделений СС, коллаборационистских вооруженных формирований и административных струк - тур. В контексте избранного подхода главными принципами структурного формирова- ния данного сборника стали последовательное выявление совершенных преступлений, максимально точное определение конкретных жертв, системная фиксация реальных участников террористических действий. В итоговом варианте были выделены следую- щие тематические рубрики: «Карательные операции и массовое уничтожение мирного населения», «Жизнь в оккупации: эксплуатация, лишения и голод», «Преступления про- тив детства», «Принудительные работы и угон мирного населения в Германию», «Уни- чтожение граждан, находящихся в больницах и других лечебных учреждениях», «Пре- ступления без срока давности: нацисты и их пособники. По материалам следственных дел». Каждый указанный раздел содержательно отражает наиболее тяжкие преступле- ния против местного населения, а также персональную и социальную фиксацию наи- более пострадавших групп. Последовательный отбор публикуемых документов осуществлялся на основе не- скольких системообразующих принципов, сформированных в рамках предшествую- щей и современной археографической практики. Во-первых, авторским коллективом была проведена значительная исследовательская работа, связанная с качественной оценкой источниковой базы и историографической традиции, относящейся к избран- ной проблематике. В частности, специальному анализу подверглись предшествующие публикации профильных документов, осуществленные как в тематических сборниках, так и в региональной периодической печати 1 . Следует отметить, что соответствующие публикационные результаты рассматривались не только применительно к региональ- ному пространству, но и в компаративистском ракурсе, охватывающем сопредель- ные территории и централизованные проекты 2 . Особое внимание было обращено на профильные работы научного и популярного характера, посвященные комплексной характеристике нацистского оккупационного режима. Целенаправленное изучение разнообразных трудов профессиональных историков и заинтересованных краеведов позволило отчетливо представить административные практики в рамках «нового по- рядка», функциональные особенности репрессивного аппарата, развернувшего массо- вый террор против мирного населения, информационное обеспечение военной и по- лицейской деятельности в региональном пространстве 3 . Авторский коллектив провел также специальный анализ предшествующей и современной научной литературы, свя - занной с комплексной оценкой реальной роли вермахта в системном уничтожении гражданских лиц на оккупированных территориях 4 . Длительное время в зарубежной исторической науке активно развивалась конъюнктурная и политизированная идея, согласно которой немецкая армия не причастна к массовому террору против мирного населения, что подтверждается легитимными решениями Нюрнбергского трибунала. Действительно, несмотря на принципиальную и жесткую позицию СССР, Генеральный штаб и Верховное командование германских вооруженных сил не были признаны пре- ступными организациями в отличие от НСДАП, СС, СД и гестапо. Однако многочислен- ные военные преступления вермахта имеют документальные подтверждения, после- довательное выявление которых осуществлялось в рамках предлагаемого сборника. Качественный отбор архивных документов для последующей публикации пред- полагает и синхронное изучение ментальных стереотипов, сформировавшихся в ин- дивидуальном и массовом сознании применительно к исследуемой проблематике. В контексте указанного обстоятельства особое значение имело предварительное из- учение специальных работ, посвященных последовательному конструированию син- кретического «образа врага», сложившегося в оккупационный период и оказавшего существенное воздействие на отдельные содержательные характеристики выявлен- ных документов 5 . Определенное внимание было также уделено взаимной пропаганде, непосредственно влиявшей на коллективный менталитет, органично отражающийся в рассматриваемых документальных комплексах 6 . Авторским коллективом учитыва- лась также и сознательная корректировка общественно доступной информации, осу- ществлявшаяся традиционными цензурными средствами и направленная на идеологи- ческую трансформацию исходного образа нацистского государства, а также отдельных представителей административных и карательных структур 7 . Эвристическая работа была направлена и на последовательное выявление конкрет- ных этнических, социальных и конфессиональных групп, наиболее пострадавших от репрессивных мер оккупационной администрации. Значимой частью нацистского тер- рора стал печально известный холокост, имеющий социальное, политическое, идеоло- гическое и культурное измерения. Объективная сложность указанного явления потре- бовала предварительной работы со специальной литературой, позволяющей не только выявить профильные документы, уже введенные в научный оборот и получившие об- щественный резонанс, но и сформировать принципиальные подходы к дальнейшему выявлению наиболее важных свидетельств колоссальной трагедии еврейского наро- да 8 . Общая картина регионального холокоста, сформированная в историографическом контексте, позволила определить перспективные направления проводимого архивного поиска. Бесчеловечный принцип «расовой неполноценности» определял беспощадное физическое уничтожение не только выявленных евреев, но и других этнических диа- спор, среди которых нацистские идеологи и чиновники особо выделяли цыганские общины. Указанный фактор также детерминировал эвристическую работу авторского коллектива, основанную на предварительном изучении значимых результатов пред- шествующей исследовательской практики 9 . В массовом уничтожении мирного населения принимали активное участие не толь- ко немецкие солдаты и офицеры, карательные подразделения СС и штатные сотруд- ники гестапо, но и отдельные представители союзных румынских, венгерских, итальян- ских и других воинских частей. Последовательное выявление соответствующих фактов в документальных комплексах базировалось на объективных результатах предвари-