Без срока давности

onarch.ru онскиеархивы.рф Донские Архивы 54 55 Археографическое предисловие тельного изучения обобщающей и справочной литературы, позволяющей локализо- вать и идентифицировать конкретных участников террористических действий против местных жителей 10 . Отдельной проблемой стал целенаправленный поиск новых доку- ментов, содержащих реальную информацию о местных коллаборационистах, прини- мавших активное участие в массовом терроре совместно с оккупационными властями. В контексте указанного обстоятельства авторским коллективом рассматривалась спе- циальная литература, посвященная внутренней природе и конкретным проявлениям коллаборационистской деятельности 11 . Значительную роль в комплексной подготовке к эвристической стадии археогра- фической работы сыграли отдельные исследования, посвященные технологическим особенностям системной интерпретации рассматриваемых текстов. В данном кон- тексте следует выделить специальные работы, посвященные практической деятель- ности региональных структур Чрезвычайной государственной комиссии по установле- нию и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, го- сударст венным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК), а также методологическим особе нностям комплексного изучения политически детерминированных текстов 12 . В не- ко торых случаях эвристическая информация содержалась в краеведческих исследова- ниях, посвященных современным мемориальным практикам, фиксирующим историче- ские факты, наиболее отчетливо отразившиеся в массовом сознании 13 . Общий контекст археографической работы сформировали интегрированные иссле- дования, посвященные историческим событиям военного времени, связанным с Ро- стовской областью 14 . В целом предварительный анализ эмпирического материала, со- бранного в рамках предшествующей исследовательской практики, позволил выявить перспективные направления архивного поиска, соответствующие исходной проблема- тике и реализованные в дальнейшей работе. Системное использование накопленного исследовательского опыта не является единственным принципом практического построения археографической работы, свя- занной с последовательным формированием представленного сборника. Авторский коллектив стремился также к дифференцированному поиску необходимых докумен- тов, охватывающему как различные учреждения, так и широкий спектр потенциально интересных фондов. В научный оборот были вовлечены профильные материалы не только двух крупнейших региональных архивохранилищ — ​Государственного архива Ростовской области (ГАРО) и Центра документации новейшей истории Ростовской об- ласти (ЦДНИРО), но и документальные массивы Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), архива Управления Федеральной службы безопасности (УФСБ) России по Ростовской области и четырех муниципальных архивов Ростовской обла- сти (Морозовский, Мартыновский и Песчанокопский районы, а также город Батайск). В каждом архивном учреждении заинтересованное внимание было обращено как на известные документальные комплексы, связанные с масштабной деятельностью ЧГК, так и на хронологически и тематически близкие единицы хранения, что позволило выявить целый ряд интересных исторических свидетельств. В частности, только в цен- тральном хранилище ГАРО, а также в Таганрогском филиале ГАРО эвристическая ра- бота охватила 15 профильных фондов, научно-справочный аппарат и отдельные дела которых были тщательно проанализированы авторским коллективом. Археографическая работа основывалась также на известных принципах историзма и объективности, соответствующих имманентному содержанию подобной исследова - тельской деятельности. Документальные комплексы рассматривались в эволюцион- ном измерении, учитывающем исторические условия структурного и содержательного оформления, а также естественную связь с социокультурными, политическими и идео- логическими условиями рассматриваемой эпохи. Авторский коллектив не рассматри- вал субъективные оценки внутреннего содержания отдельных документов, аутентич- ных избранному периоду и верифицированных традиционными источниковедческими средствами. Одновременно формируемый документальный комплекс рассматривался не только как органичная часть определенной эпохи, но и в качестве потенциального исследовательского объекта, позволяющего изучить предшествующие события в ак- туализированном поле междисциплинарного анализа. Включенные документы охватывают значительный хронологический период, вклю- чающий как два известных фрагмента немецкой оккупации, так и завершающую часть Великой Отечественной войны и так называемую восстановительную пятилетку (1946– 1950 гг.), в рамках которых осуществлялось первоначальное расследование нацистских преступлений. При итоговом определении временны х границ следует учитывать также и то существенное обстоятельство, что отдельные элементы собранного документаль- ного комплекса не включают полную датировку, которая не может быть реконструиро- вана и посредством специального содержательного анализа. Некоторые использован- ные документы содержат только фиксированное указание определенного года, которое не может быть конкретизировано в месячном, недельном и дневном ракурсе на основе текстологического изучения и компаративистской верификации с другими исторически- ми свидетельствами. Нижняя хронологическая граница избранного периода неразрыв- но связана с формальным завершением первой немецкой оккупации Ростова-на-Дону, продолжавшейся с 21 по 28 ноября 1941 г. По абсолютной верифицированной хроноло- гии первым документом, представленным в данном сборнике, является воспоминания жительницы г.Ростова-на-Дону о расстреле ее мужа и сына 11 января 1942 г.» Верхняя хронологическая граница определяется фиксированной датировкой акта № 122 о мас- совых уничтожениях местных жителей фашистскими захватчиками в городе Каменске, составленного 12 сентября 1949 г. Общая структура предлагаемого сборника имеет традиционный характер и вклю- чает научно-историческое и археографическое предисловия, шесть тематических руб- рик, связанных с наиболее значимыми видовыми группами нацистских преступлений, именной и географический указатели. Рассекреченные материалы относятся к про- фильным фондам «Управление Министерства государственной безопасности СССР по Ростовской области» (УМГБ СССР РО) и «Управление Комитета государственной без- опасности СССР по Ростовской области» (УКГБ СССР РО), находящимся в ведомствен- ном архиве УФСБ России по Ростовской области. Остальные документы, вошедшие в рассматриваемый сборник, впервые публикуются в полном объеме и в соответствии с археографическими правилами. Представленный документальный комплекс может быть дифференцирован по четырем основным группам: публично-правовые акты, делопроизводственные мате- риалы, профильные источники личного происхождения, избранные фотографиче- ские свидетельства и схематические изображения. Выявленные документы первой рубрики подвергались формулярному анализу, соответствующему методологическим принципам современного источниковедения. Авторским коллективом первоначально изучался условный формуляр, конструируемый на основе документальных комплек- сов нормативно-правового характера, регламентирующих практическую деятель- ность ЧГК, и общих правил государственного делопроизводства. Особое внимание уделялось содержательным характеристикам начального и конечного протокола, а также удостоверительной части, определяющей юридическую силу верифицируе- мого документа. Объективным результатом соответствующей деятельности следует