Без срока давности

onarch.ru онскиеархивы.рф Донские Архивы 58 59 Археографическое предисловие тов отмечаются внесенными многоточиями в квадратных скобках, а в необходимых случаях характеризуются в специальных примечаниях. Особые пометы, фиксирующие различные стадии делопроизводственной практики, а также отдельные резолюции, имеющие содержательное значение, воспроизводятся с новой строки после основного текста представленного документа. Личные подписи должностных лиц и привлеченных граждан идентифицировались посредством при- кладного графологического анализа, в необходимых случаях использовались допол- нительные источники и специальная литература. Наиболее сложной задачей следует признать последовательную верификацию индивидуальных автографов новых руко- водителей местных управленческих структур в сельской местности, назначенных по- сле окончательного освобождения конкретных районов. Соответствующие решения нередко документировались не в полном соответствии с действующими нормативны - ми правилами, а в некоторых случаях не поступали на архивное хранение. Если про- водимая идентификация личной подписи не приводила к адекватному результату, то в подстрочном примечании указано: «Подпись неразборчива». Диф ференцированные написания отдельных имен и фамилий, а также географи- чески е названия сохраняются в исходном формате. Правильные варианты вынесены в специальные указатели, относящиеся к научно-справочному аппарату предлагае- мого сборника. Приведенные документы имеют связанные заголовки, которые, как правило, яв- ляются верифицируемым результатом редакторской работы. В отдельных случаях сохраняются исходные документные наименования, отчетливо отражающие содер- жательные особенности исследуемого исторического свидетельства. Отсутствующие элементы имеющегося заголовка устанавливаются посредством источниковедческого анализа рассматриваемых документов. Системообразующие вербальные конструкции заголовочной части, в частности имеющиеся указания на видовую принадлежность документального материала, сохраняются в полном объеме. Верифицированная дата публикуемого документа расположена с новой строки справа под текстовой частью приведенного заголовка, а делопроизводственный номер данного исторического источника приводится в зеркальном формате с левой стороны. Каждый публикуемый документ сопровождается индивидуальной легендой, включаю- щей поисковые данные, оригинальный способ общего воспроизведения на бумажном носителе, необходимые сведения о внутренних особенностях исследуемого историче- ского свидетельства, специальные ссылки на предшествующие публикации. Общая ин- формация о генетическом статусе публикуемого источника указывается только в том случае, если он является заверенной копией, находящейся на архивном хранении в со- ответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Основной массив выявленных документов относится к двум профильным фон- дам государственных архивов Ростовской области: ЦДНИРО (Ф. Р‑1886 «Ростовская областная чрезвычайная комиссия по учету ущерба и злодеяний, нанесенных немец- ко-фашистскими оккупантами учреждениям, предприятиям и гражданам г. Росто- ва и Ростовской области») и ГАРО (Ф. Р‑3613 «Комиссия по учету ущерба и злодея- ний, нанесенных немецко-фашистскими оккупантами учреждениям, предприятиям и гражданам г. Ростова-на-Дону и Ростовской области»). Представленный актовый материал характеризует разнообразную информацию о выявленных нацистских пре- ступлениях против мирного населения, распределенную преимущественно по геогра- фическому принципу. Содержательно близкий документальный комплекс находится в профильном фонде ГА РФ Р‑7021 «Чрезвычайная государственная комиссия по уста- новлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщ- ников и причиненного ими ущерба гражданам, коллективным хозяйствам (колхозам), общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР (ЧГК)», отдельные фрагменты которого также включены в представленный сборник. Сложившаяся дифференциация типологически идентичных документов, разделенных между несколькими архивными учреждениями, определяется как специфическими осо- бенностями межведомственного взаимодействия в советский период, так и менявши- мися нормативными принципами, определявшими предшествующее формирование Архивного фонда Российской Федерации. В частности, указанный фонд Р‑3613 ГАРО был сформирован в 1952 г. после плановой передачи соответствующего документаль- ного комплекса исполнительным комитетом областного совета депутатов трудящихся, а в 1962 г. было установлено, что значительная часть аналогичного актового материала, относящегося к Ростовской области, находится на постоянном хранении в Централь- ном государственном архиве Октябрьской революции, высших органов государствен- ной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР; в настоящее время — ​ГА РФ). Ценные документы, характеризующие избранную проблематику, были выявлены также в ЦДНИРО. В частности, значительный интерес представляют документаль- ные комплексы, содержащиеся в профильных фондах Р‑3 «Документы о партизанском движении в Ростовской области в годы Великой Отечественной войны», Р‑83 «Некли- новский райком ВКП(б)», Р‑112 «Федоровский райком КПСС». Наиболее длительный период немецкий оккупационный режим сохранялся в западных районах Ростовской области, освобожденных только во второй половине 1943 г. В контексте указанного обстоятельства особое внимание было обращено на исторические свидетельства, хра- нящиеся в Таганрогском филиале ГАРО. В представленный сборник вошли отдельные документы профильного фонда Р‑165 «Исполнительный комитет Таганрогского город- ского совета депутатов трудящихся», содержащие разнообразную информацию, отно- сящуюся к избранной проблематике. Значительную роль в структурном и содержательном формировании рассма- триваемого издания сыграли рассекреченные документы, предоставленные архивом УФСБ России по Ростовской области. Выявленные исторические свидетельства отно - сятся к двум профильным фондам: «Управление Комитета государственной безопас- ности СССР по Ростовской области» и «Управление Министерства государственной безопасности СССР по Ростовской области». Отдельные документы, вошедшие в пред- ставленный сборник, характеризуют длительную и сложную процедуру первичного документирования и дальнейшего расследования нацистских преступлений против мирного населения, осуществлявшуюся уполномоченными сотрудниками органов государственной безопасности. Длительная закрытость соответствующей информа- ции определялась сложным комплексом разнообразных факторов, связанных как с реальными особенностями государственной политики, так и с осознанной защи- той персональной информации и превентивным предотвращением потенциальных социальных, этнических и конфессиональных конфликтов в территориальных гра- ницах Ростовской области. Выявленные документы четырех муниципальных архивов Ростовской области (Мо- розовский, Мартыновский и Песчанокопский районы, город Батайск) представляют профильные фонды уполномоченных органов местного самоуправления, восстановлен- ных после немецкой оккупации и принявших активное участие в начавшемся рассле- довании массовых преступлений против мирного населения. По видовым признакам привлеченные исторические свидетельства являются идентичными документальным комплексам государственных архивов, однако эмпирический материал, содержащийся